Miércoles, 25 Noviembre 2015 00:00 Publicado en Blog

Hoy, 25 de noviembre, se conmemora –que no celebra- el Día Internacional contra la Violencia de Género, lacra que sigue azotando a nuestra sociedad y que ha supuesto la muerte a manos de sus parejas o ex parejas de 48 mujeres en lo que llevamos de año.

 

Sin lugar a dudas, las cifras son estremecedoras, y el hecho de que el combate legal haya obtenido relativamente buenos resultados, pues desde la aprobación de la Ley Integral de Violencia contra la Mujer en 2004 la disminución de víctimas ha sido de un 24%, no es óbice para que cada semana tengamos que lamentar esta realidad social.

 

Pero al igual que cualquier problema social, y la violencia machista lo es, la lucha contra él no puede ser exclusivamente judicial, sino que requiere de prevención desde la infancia, enseñando a nuestros hijos a vivir en una sociedad igualitaria y justa, y requiere campañas de concienciación entre los distintos estratos sociales.

 

Los recortes sufridos en materia de prevención y lucha contra la violencia de género sufridos en estos últimos años no es el modo de terminar con este azote, pues solo con el compromiso de toda la sociedad y de los poderes públicos a la cabeza, se podrá erradicar esta situación actual.

 

Desde nuestro compromiso como abogados también hemos de aportar soluciones, desde la facilitación de información y asesoría, hasta nuestra comprensión y empatía.

 

Por ello, solo la acción conjunta será efectiva.

 

Si te encuentras en una situación en la que creas que puedes ser objeto de violencia machista, no dudes, denuncia, bien a través del teléfono 016 (no aparece en la factura telefónica) o a través de la policía o de tu abogado.

 

No estás sola.

Viernes, 30 Octubre 2015 00:00 Publicado en Blog

Antes de iniciar esta reflexión me veo obligado a dos confesiones, la primera que soy hincha del Real Madrid, lo que explica en parte el título del post, y la segunda es que, pese a mis "colores" la pregunta sirve igual para tantos y tantos casos recientes de fraude fiscal en el ámbito del deporte y, más en concreto, del fútbol.

 

El caso de Mascherano, jugador del F.C Barcelona, se resume en que este ha sido denunciado por la Fiscalía por un presunto caso de Delito contra la Hacienda Pública penado por nuestro Código Penal con penas de 1 a 5 años de prisión para aquel que defraude mas de 120.000 euros. La concreta denuncia viene a señalar que el Sr. Mascherano defraudó 1,5 millones de euros, es decir, más de 10 veces lo recogido en el tipo penal como límite mínimo de defraudación.

 

Así las cosas, según recibe el denunciado la denuncia de la Fiscalía este procede a hacer un ingreso inmediato de la cuantía defraudada y de los intereses correspondientes, para acto seguido, en su declaración como investigado ante el Juez de Instrucción reconocer abiertamente y sin tapujos que, en efecto, defraudó dicha cantidad.

 

Ante esta situación, el proceso tiende a su fin, terminando con un escrito de acusación por parte de la Fiscalía en el cual solicitarán una pena de prisión inferior a dos años.

 

Aquí viene la disyuntiva. Tanto clientes como medios de comunicación equiparan de forma automática una pena de prisión inferior a dos años a la nada, a la sustitución automática, sin embargo, desde mi posición de jurista, he de decir que nada más alejado de la realidad.

 

Es cierto que, estadísticamente, las penas de prisión inferiores a dos años quedan en suspenso, ya que por política criminal el Estado considera que una pelea entre muchachos por muy reprochable penalmente que sea no debe concluir con una privación de libertad de esas características, máxime cuando las penas en España son extremadamente duras para ciertos delitos muy habituales en nuestro país.

 

Sin embargo, el Código Penal lo que señala es que esas penas PUEDEN (siempre pensé que deberían haberlo puesto en mayúscula también en el código) quedar en suspenso si además de ser inferior a dos años de prisión, se trata del primer delito y se paga la responsabilidad civil derivada del delito.

 

Como podemos observar, Mascherano cumplirá con las tres condiciones para que su pena PUEDA quedar en suspenso, pero la pregunta es ¿DEBE quedar en suspenso?

 

Hemos de observar que nos encontramos ante un millonario que, en afán de mayor lucro y riqueza defrauda a los españoles - sí, a ti y a mi- la nada despreciable cantidad de 1,5 millones de euros y que cuando le descubren, dado que es millonario, al día siguiente paga lo defraudado en la expectativa de que aquí no pase nada.

 

Creo esto no debe ser así, creo que el hecho de ser millonario no ha de excluir las obligaciones ya no solo fiscales, sino morales y de comportamiento. ¿Qué imagen estamos dando como país si permitimos que los delincuentes confesos por el mero hecho de ser ricos queden impunes?

 

Creo que ya sea Mascherano, ya sea Messi, Neymar o cualquier jugador de otro equipo, o ya sea cualquier artista - también hay casos- de esta notoriedad, fama y poder adquisitivo, ha de ser consciente de que las leyes están para cumplirlas y que su dinero no les exime de su cumplimiento la mejor forma de ello es hacérselo notar.

 

 

 

Lunes, 13 Julio 2015 00:00 Publicado en Blog

Ayer fue el día de la Justicia Gratuita, y desde mi experiencia, quería haceros partícipes de mis opiniones al respecto de la misma y de la labor que desempeñamos miles de abogados de oficio.

En 2011 cuando abrí este Despacho y cogí las riendas de mi futuro profesional, una de mis primeras decisiones fue inscribirme al turno de oficio penal. La materia en la cual ejercer estaba clara desde el principio, mi mayor vocación es el Derecho Penal y era ahí donde sentía que podía ser de más utilidad, y me inscribí en prácticamente todos los turnos en que podía, dando cobertura a todas las instancias posibles.

No voy a negar que tenía dos motivaciones, una primera vocacional, amo esta profesión y creo en la labor del abogado como una función social, y lógicamente, un letrado que acaba de abrir un despacho profesional también busca nuevos clientes y nuevos contactos, pues lo cortés no quita lo valiente.

Cuatro años después he de decir que el que quiera hacer negocio debe buscarlo fuera del turno de oficio. La retribución es mísera, para que os hagáis una idea, una guardia que exige una disponibilidad real de 36 horas se remunera con 144 euros. Sí, 4 euros a la hora.

Si en esa guardia te designan alguna intervención, siempre inferior a cinco por guardia, si te haces cargo de todo el proceso percibirás por cada una de las designaciones una media de 300 euros por todo el procedimiento, dando igual que sea una alcoholemia que un homicidio, abusos sexuales, que el proceso sea largo o corto, que esté cerca o lejos o que tengas que ir a prisión una o diez veces.

A estas alturas entenderán que no lo hacemos por dinero.

Lo más duro de una guardia del turno de oficio penal no son las esperas, los desplazamientos o las dificultades técnicas en que te puedas encontrar. Lo más duro de la guardia es darte cuenta de que en tu ciudad, a escasos metros de donde tú vives, existen realidades que desconoces, necesidades que ni imaginas, y es a esas necesidades a las que los abogados del turno de oficio damos respuesta.

Sin nuestra intervención, la desprotección de los ciudadanos sería inimaginable. Sin la intervención, casi, desinteresada de este grupo de profesionales desaparecería nuestro actual Estado de Derecho, tal y como lo conocemos.

Esto no quita que, como escuché ayer, en ocasiones haya compañeros que conocen a su cliente momentos antes del juicio, esto no quita para que, en ocasiones, la comunicación con el cliente no sea tan fluida como debiera. Pero son cuestiones mínimas que hay que pulir y mejorar, pero que nunca pueden empañar la función del colectivo.

En lugar de celebraciones y loas todos, ciudadanos y juristas, deberíamos trabajar para que la Justicia Gratuita sea tan digna como cualquier otra, no nos hemos de conformar, hemos de exigir, todos, más y mejor calidad.

 

 

 

Miércoles, 10 Junio 2015 00:00 Publicado en Blog

Como a final de cada temporada futbolística, en las dos o tres últimas jornadas de liga empiezan las suspicacias y los rumores sobre la existencia de "maletines" que pudieran suponer "primas a terceros", es decir, pagos a un tercer equipo para premiar su victoria sobre un rival directo del equipo que supuestamente paga.

Esta supuesta práctica, nunca demostrada, viene siendo objeto de rumores desde hace décadas, pero es a raíz de la reforma del Código Penal de 2010 en la cual se incluye el delito de "corrupción entre particulares" (Art. 286 bis.4 del Código Penal).

Este tipo penal se incluyó a raíz de las propuestas del Consejo Superior de Deportes y de la Liga de Fútbol Profesional a fin de preservar, tanto la limpieza de las competiciones como los intereses económicos de los clubes/ S.A.D que conforman las competiciones profesionales.

Si analizamos ese -en palabras del Presidente de la Liga de Fútbol Profesional Javier Tebas- "doping económico" y su posible repercusión penal, nos encontramos con un cierto error del legislador, que deja fuera del castigo penal estas conductas.

Y es que si nos atenemos al precepto penal (Art. 286 bis.4), solo es perseguible pretender "predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva profesionales", y si nos atenemos a un supuesto hecho en el cual un equipo pagase a un tercero por ganar su partido, de difícil forma se podría considerar que se está alterando el resultado, toda vez que la "obligación" de todo competidor es ganar su encuentro o partido.

Si bien el Código Penal prevé castigar el ofrecimiento de "beneficio o ventaja de cualquier naturaleza no justificados para que le favorezca a él o a un tercero frente a otros," en la contratación de servicios o compra de mercancías ¿por qué no considera punible esa misma conducta en otros ámbitos como el señalado?

Por su parte, el artículo 82 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol dice sobre los incentivos extradeportivos: 

1. La promesa o entrega de cantidades en efectivo o compensaciones evaluables en dinero por parte de un tercer club como estímulo para lograr obtener un resultado positivo, así como su aceptación o recepción, se sancionarán con suspensión por tiempo de uno a seis meses a las personas que hubieren sido responsables, y se impondrá a los clubes implicados y a los receptores multa en cuantía de 3.005,06 euros, procediéndose, además, al decomiso de las cantidades hechas, en su caso, efectivas. 

2. Los que intervengan en hechos de esta clase como meros intermediarios, serán suspendidos o inhabilitados por tiempo de uno a tres meses.

Sin duda el Derecho Deportivo es una esfera del Derecho que está creciendo, no obstante, aún ha de ser estudiada con mayor -y mejor- detenimiento a fin de regular actuaciones que pudieran causar graves  y deliberados perjuicios económicos a sociedades mercantiles como son las Sociedad Anónimas Deportivas  como son la mayoría de los componentes de la Liga de Fútbol Profesional, estableciéndose medidas apropiadas y proporcionadas, pues como queda claro, una multa de 3.005,06 euros no es muy disuasoria cuando de mantener o mejorar la categoría deportiva se trata.

 

 

 

Imagen obtenida de www.donbalon.com