BLOG

El sábado por la mañana una noticia corrió como la pólvora: "Cristiano desvió a un paraíso fiscal al menos 150 millones para ocultar ingresos por derechos de imagen". Sin duda es o puede ser -en caso de ser cierta- un notición, pero lo que más me llamó la atención de dicha noticia fue el cómo se obtuvo y el cómo se publicó -cosas de abogados, supongo-. Según señala el propio diario El Mundo hace meses que el Despacho de abogados SENN FERRERO denunció un ataque informático y el robo de información, y a raíz de esto, se abrió un proceso judicial por el Juzgado de Instrucción de Madrid. Casualmente, tiempo después el movimiento "Football Leaks" filtra que tiene información, no solo fiscal y tributaria de Cristiano Ronaldo, uno de los clientes de este Despacho, sino que se publican incluso correos electrónicos entre los abogados y los clientes. Como abogado, no puede sino indignarme y preocuparme el hecho de que un periódico del prestigio y repercusión de El Mundo se preste a publicar conversaciones privadas obtenidas de forma -al parecer- ilícitas, y me preocupa gravemente el hecho de que dichas comunicaciones se producen bajo el amparo del más elemental Derecho a…

Sin duda, una de las polémicas de la semana son las numerosas acusaciones de plagio de las cuales está siendo objeto de acusación -tanto por perjudicados como por la prensa- el todavía Rector de la Universidad pública madrileña Rey Juan Carlos, D. Fernando Suarez. Estas acusaciones de plagio vienen a raíz de que hayan salido a la luz diversos artículos cuyos fragmentos han sido copiados literalmente por el Rector de la URJC (aquí). Es importante resaltar la gravedad de estos hechos en el ámbito universitario en el cual se promueve y exige a los Catedráticos y profesores, además de la labor docente, un trabajo investigador que permita a la Universidad estar a la vanguardia del conocimiento. Pero si sorprendente es el hecho del plagio, al menos para un ex alumno de esta universidad, más sorprendente es el comunicado que el Rector envía a la comunidad universitaria, en el cual, lejos de disculparse o incluso dimitir, ataca a los críticos y achaca las acusaciones a luchas internas de poder, llegando incluso a afirmar que no existe tal plagio, amparándose para ello en aspectos jurídicos (aquí el comunicado). Sin embargo, el artículo 270 del Código Penal es bastante claro: “Será castigado con…

Esta semana está siendo noticia la Sentencia del tribunal Superior de Justicia de Madrid donde se reconoce a la demandante el derecho a la rectificación de la Declaración de Renta del ejercicio 2009, debiendo devolverle el importe de 3.135,11 euros con sus correspondientes intereses. Esta sentencia abre la puerta a que se pueda solicitar la devolución de las retenciones prácticadas sobre la prestación de maternidad, ya que, según el Tribunal, no debe considerarse como rendimientos del trabajo a efectos de retención, si no como una prestación exenta de tributación. ¿Cómo se debe solicitar la devolución? - Primero se debe realizar una nueva declaración de la renta, a los únicos efectos de examinar la diferencia entre considerar la prestación sujeta a retención y considerarla exenta de retención, del ejercicio o ejercicos en los que se percibió la prestación. - En segundo lugar, habrá que solicitar a la Agencia tribuaria una solicitud de ingresos indebidos, aludiendo a esta interpretación. En caso de no ser estimada en esta paso, se deberá continuar por la vía judicial. Nuestra Aseosria Fiscal puede ayudarte en el camino de esta devolución.